22 октября коммуникационная площадка Ассоциации IPChain – IPQuorum.Innovation – продолжила свою работу в рамках VIII Московского международного форума инновационного развития «Открытые инновации».

Генеральный директор «Онлайн Патент» Алина Акиншина провела лекцию на тему «5 мифов о патентах и товарных знаках», на которой объяснила, как грамотно распоряжаться правом на свой интеллектуальный капитал: «Есть несколько самых распространенных ошибок, который допускают патентообладатели в России. Например, компания уверена, что у нее есть патент на некую разработку, но на деле выясняется, что правообладателями является целый ряд лиц. Еще одна ошибка: правообладатель забывает продлить срок действия патента, его каждый год надо поддерживать в силе. Кроме того, порой компания после одобрения заявки просто забывает заплатить госпошлину. Очень важно понимать, что патент подразумевает не только технологическую, но и юридическую работу».

Эксперт также отметила, что во многих случаях охранный документ на техническое решение стартапа содержит некачественные формулировки, в связи с чем его ценность резко снижается: «Патент – это не цель, а средство широкой правовой охраны. Обязательно надо указать в формуле то, чем уникально ваше произведение и как ваше исключительное право ограничивает использование данного решения конкурентами. Очень часто конкурентам удается сделать аналог запатентованного вами решения без нарушения закона и только по причине того, что вы его неправильно описали. Есть простое правило: чем больше формула, чем больше в ней признаков, тем сложнее доказать нарушение».

Алина Акиншина привела пример, при котором доказать нарушение патентных прав на разработку практически невозможно: «Года три назад к нам обращались разработчики технологии навигации для больших космических аппаратов. Они хотели запатентовать маленький модуль, встраивающийся в систему навигации. Вопрос: как мы будем устанавливать нарушение на космическом аппарате, к которому нас даже не допустят? В данном случае патентование такого модуля нецелесообразно. Лучше запатентовать активные элементы, которые используются при производстве такого модуля, и попытаться кооперироваться с крупными производителями».

На лекции «Инвестиции под залог интеллектуальной собственности» руководитель проектов CO-FI Василий Сержантов рассказал о преимуществах краудлендинговой платформы, позволяющей правообладателю получить займ под залог объектов интеллектуальной собственности, перед традиционными видами кредитования: «Краудлендинговая платформа CO-FI – очень удобный инструмент как для создателей объектов, так и для инвесторов. Стартовая сумма инвестиции составляет 100 тыс. рублей, а дальше мы наших пользователей не ограничиваем в размере займов. Предметом могут стать все виды результатов интеллектуальной деятельности: фильмы, музыкальные композиции, книги, научные статьи и многое другое. Наши требования к заемщику очень лояльные: нам в первую очередь нужны правоустанавливающие документы. Кроме того, мы хотим, чтобы инвесторы доверяли платформе, поэтому собираем максимальное количество информации об объекте интеллектуальной собственности и его владельце. В качестве источника информации мы используем распределенный реестр IPChain, узлом которого мы, собственно, и являемся. В банке рассмотрение заявки на кредит под залог занимает около месяца. У нас же раунд получения инвестиций может начаться даже через два дня – в зависимости от суммы».

Тему краудлендинга продолжил председатель совета директоров CO-FI Александр Сухотин. В рамках лекции «Новые модели привлечения инвестиций и коммерциализации» он рассказал о современных способах финансирования проектов в сфере интеллектуальной собственности – краудлендинге, краудинвестинге и краудфандинге. Все три вида инвестирования через цифровые платформы представлены на мировом рынке, однако сфера краудлендинга считается наиболее развитой, поскольку спрос на привлечение заемных средств и предложение заемных средств находятся на стабильно высоком уровне, объяснил эксперт: «Платформы менее формализованы, чем банки или какие-либо крупные инвесторы. На них можно размещать средства в любом объеме – ограничений на суммы нет. Стать участником платформы и проанализировать ее предложения достаточно легко. Вы можете заключить сделку и предоставить средства заемщику. Для этого не требуется сложных проверок и изучения документов – с задачей легко справится платформа». Сухотин особо подчеркнул, что инвестиционные платформы позволяют получать более высокий доход, нежели банки. «Мы видим, что наша платформа должна стать драйвером для развития креативных индустрий и местом, где творческие люди смогут получить капитал для развития своих проектов. Очевидно, что CO-FI – первая в России платформа для финансового обеспечения творческих и технологических проектов, которая выдает займы под залог интеллектуальной собственности», –сказал Сухотин.

Говоря о мировых трендах рынка краудлендинга, эксперт отметил, что к 2020 году количество сделок на рынке краудлендинга увеличится в полтора раза. Также он напомнил, что в этом году был принят закон «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ», в котором сказано, что привлекать инвестиции на такого рода платформы можно только через операторов, которые прошли проверку Центробанка и были включены в реестр инвестиционных платформ – это значит, что они удовлетворяют требованиям, установленным регулятором.

Руководитель департамента информационных систем и сервисов Фонда «Сколково» Игорь Соловьев во время лекции «Цифровая платформа взаимодействия инновационных институтов развития на базе технологии IPChain» рассказал о технологическом скаутинге и о том, какие возможности он предоставляет инвесторам, корпорациям, стартапам и инновационным институтам развития. В ходе выступления он напомнил, что в этом году Фонд «Сколково» объявил о создании международной цифровой платформы взаимодействия, позволяющей формировать «цифровой след» инновационных проектов, которые хотят получить поддержку государственных институтов развития. По словам эксперта, сейчас платформа объединяет около десяти институтов развития, на ней собраны данные более чем о семи тысячах проектов и пяти тысячах компаний. «Компании обращаются в инновационные институты развития, чтобы узнать о программах поддержки. Они проходят долгий цикл отбора, поэтому мы решили, что будет полезно объединить для них на одной платформе все данные об инновационных компаниях, информацию о которых они ищут», – сказал Соловьев.

Он особо отметил, что запуску цифровой платформы взаимодействия во многом поспособствовал принцип доверительности, которым руководствуются абсолютно все участники сети IPChain: «Каждый институт развития, подключаясь к децентрализованной платформе, получает полный набор данных, имеющийся у всех участников. Соответственно, и своими данными он делится со всеми. Этот принцип доверительности позволил достаточно быстро и просто подключить к платформе инновационные институты развития. Мы – некое товарищество участников, которое делится данными для взаимного обогащения».

В ходе лекции «Цифровой рынок интеллектуальной собственности как глобальная социотехническая система» профессор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Константин Леонтьев затронул особенности защиты авторского права в России: «У нас применяются одновременно советское законодательство 1928 года, Гражданский кодекс СССР 1964 года и действующий Гражданский кодекс РФ, поскольку правообладатель устанавливается по моменту возникновения произведения, средства защиты определяются по текущему закону, а в случае возникновения споров суд выносит решение в зависимости от ситуации. Кроме того, в нашей стране сложилась неоднозначная практика, когда Роспатент может отказать в регистрации изображения Чебурашки, сначала ссылаясь на права художника Леонида Шварцмана, а потом ссылаясь на права студии «Союзмультфильм», и в итоге передать права какой-нибудь кондитерской фабрике, которая ими не пользуется».

По словам эксперта, в каждой стране есть собственное представление о том, где проходит граница нарушения авторского права. Он привел конкретный кейс о споре между правообладателями книг о Гарри Поттере и Тане Гроттер: «Российский суд не признал факт плагиата: имена разные, текст не совпадает, даже оформление не признали похожим. Но с точки зрения суда Нидерландов российское издательство выпустило серию книг о Тане Гроттер, недобросовестно пользуясь популярностью Гарри Поттера, поэтому издавать их в этой стране запретили».

На коммуникационной площадке IPQuorum.Innovation преподаватель московской Школы №439  «Интеллект» Камила Халикова провела лекцию об особенностях детских занятий по робототехнике: «Мы набираем детей уже с пяти-шести лет. Сначала мы предлагаем им собирать модели по инструкции, а затем дети начинают работать над собственными проектами. Происходит это довольно быстро: уже в шесть лет ребенок может собрать устройство, которое должно решить некую предложенную преподавателем проблему. Начиная с 5-го класса наши ученики программируют роботов. Допустим, у них есть задание, чтобы робот проехал по линии и собрал определенное количество предметов. Дети участвуют в соревнованиях по робототехнике, среди которых есть, к примеру, робофутбол, робосумо. К нам на мастер-классы приезжают дети из всех московских школ, то есть дети могут реализовать свой проект, не обучаясь в нашей школе. Очень важно, что дети работают в команде, и у каждого из них есть свои обязанности в разработке».

Работа площадки завершилась лекцией генерального директора Правового бюро «Омега» Геннадия Уваркина «Особенности налогообложения интеллектуальной собственности и цифровых прав». Уваркин отметил, что перед налоговыми органами сегодня стоит необычайно сложная задача – им предстоит разработать модель налогообложения для тех объектов и отношений, которые пока что даже не были в достаточной степени описаны в гражданском законодательстве.

«Цифровая экономика ставит серьезные вызовы не только перед предпринимателями, но и государством, – отметил он. – Государству необходимо понять, как относиться к тому, что граждане уже сегодня совершают огромное количество сделок с цифровыми активами, особенно с криптовалютой, ведь даже гражданско-правовой режим этих объектов еще не определен. Да, есть поправки в Гражданский кодекс, но нет профильного закона о цифровых активах. Все же налоговое регулирование обычно идет за гражданско-правовым. Отношения сначала складываются и получают оформление, а потом уже их можно адекватно “налогообложить”».

Геннадий Уваркин добавил, что использовать по отношению к новым объектам имеющиеся правовые нормы нецелесообразно. «Применять налоговое право в том виде, в котором оно существует, без учета специфики новых объектов, нельзя – это путь в никуда, путь к формированию серого рынка. Соответственно, необходимо разрабатывать законодательные меры, направленные на отражение специфики данных цифровых активов в условиях, когда еще не оформлен гражданско-правовой режим», – пояснил он, сообщила пресс-служба Ассоциации IPChain